Тут единственный вопрос - это цена. Земельные участки не должны даваться застройщику бесплатно, застройщик должен или сам строить инфраструктуру или финансировать/софинансировать это строительство. Город обязан выдавать разрешения на строительство только в тех случаях, когда есть ясность откуда и когда возникнет вся инфраструктура, необходимая новым жильцам.

Гость

18 декабря, 13:14

Гость

18 декабря, 14:26

Гость

18 декабря, 18:35

Гость

18 декабря, 12:35

Гость

18 декабря, 12:59

Гость

18 декабря, 13:26

Заставить- это не значить строить Я один из власть придержащих по строительству в новых микрорайонах Волгограда- у меня детей нет- гдето по миру от баб \ грехи молодости\ разбрелись ищи свищи- отца родного забыли- открытку к дню рождения никто не прислал- зачем мне строить детсады- школы поликлиникив которых путинские эскулапы не лечат а калечат- Буду строить кафе бары рестораны пивные и бордели- для удовлетворения так необходимых насущных потребностей простолюдина

Гость

18 декабря, 14:25

274457244

18 декабря, 21:50

изобретение велосипеда, изображение бурной деятельности на пустом месте и перевод стрелок на застройщиков. комплексность застройки прописана в градостроительном законодательстве, вбита в правила землепользования и застройки, должна закладываться в проекты планировки территории, а из них перекочевать в градостроительные планы, на основании которых разрабатываются проекты жилых застроек. все эти стадии управляются и контролируются властями. не может застройщик получить разрешение на строительство, если проект застройки не соответствует требованиям градостроительных регламентов, прописанных в градостроительном плане, утвержденном администрацией города. итого: застройщики играют по правилам, устанавливаемым чиновниками. депутаты, переводящие стрелки на застройщиков, или не знают о чем говорят, или сознательно выполняют роль дымовой защиты коррумпированного чиновничества от архитектуры (что скорее всего).

ВОДОЛЕЙ

18 декабря, 18:59

Вспомнили вдруг законо-депутато, творя беспредел по своим же хотелкам и своим афилированным интересам, сознательно !!!! игнорируя столько лет здравый смысл и требования к развитию городской среды в Регионе !!! Как сверху пнули - хором загалдели - "непорядок, я первый увидел, я всех призову к ответу, не позволю .... и т. п." Стремно говорить - но в Волгограде до сих пор нет ни плана размещения, ни одного документа о планируемом соцкультбыте города. А что еще при СССР было отведено под это, давно с "легкой ручки" законодателей и властей города пущено на удовлетворение потребностей застройщиков. Тридцать лет все плевали на проблему- вспомнили, только в многих районах эту проблему уже не решить...... настолько она запущена. Не отбирать же назад детские садики которые продали власти в "жирные времена" начиная с Чеховских беспределов и увода в собственность муниципальные объекты.

280891685

18 декабря, 14:51

Я чисто просить. Город у нас миллионник, и в миллионниках он удерживается правдами(неправдами), присоединяя все поселки, до которых может дотянуться. То есть постоянное население не меняется. Откуда кризис с инфраструктурой? Версия. Даже в Питере в новых микрорайонах очереди и конкурс на места в детсады/ясли, школы. Зато в старых "хрущевских" микрорайонах вполне вольготно с местами в эти учреждения. И возят детей издалека питерцы в "хрущевские" микрорайоны. Но Питер растет по населению в отличии от нас, от самого депрессивного миллионника по части населения. У нас такая же история?

Гость

18 декабря, 15:24

Из советского времени кризис, в наследство достался. В районе Центрального стадиона нет ни школы, ни детского сада, хотя по нормативам 60-ых годов школа должна быть не далее 400 метров от района многоэтажной застройки. А ещё школьники не должны переходить 6-ти полосное шоссе. А надземного перехода на ЦПКиО нет, как нет и школы. Тяжелое наследие и врожденные пороки социализма. Ну какой ты инженер? Позор сплошной, не знаешь ничего.

280891685

18 декабря, 16:14

Гость

18 декабря, 15:24

Шоссе там нет ни разу. У социализма нет врожденных пороков, а были недоделки и прочие "пятна на солнце". Вы и социалистическое центральное отопление числите во врожденных пороках и тяжелом наследии? Такое наследие не способно потянуть ни одно прогрессивное, беспорочное капиталистическое до мозга костей государство. Социализм безусловно построил бы там школу, а вот при капитализме это превращается в проблему.

Гость

18 декабря, 16:34

280891685

18 декабря, 16:14

Социализму, как справедливости ради и нуворишам, не хватило 30-ти лет чтобы в Центральном районе школу построить. Социализм места возле Центрального стадиона не оставил для школы и проблему не обозначил делал вид, что все счастливы. Не захотел социализм и не построил школу. Проспект Ленина для тебя не шестиполосное шоссе? Чудо ты, с якобы инженерными знаниями, не позорься, порви свой диплом, знаний у тебя ноль.

Аскол

18 декабря, 13:00

Гость

18 декабря, 14:49

Гость

18 декабря, 14:02

Вот чем оказывпеться дума занимаеться....Скоро ещё налог примут, всем платить за обучение учителей,воспитателей и врачей....исключение составят только служащие гос.думы,у них з.п маленькие...А за счёт государства будут учить негров....и из других стран безплатно на врачей, учителей

Гость

18 декабря, 15:03

Гость

18 декабря, 15:03

Гость

18 декабря, 13:04

Гость

18 декабря, 14:57

Гость

18 декабря, 17:37

Гость

18 декабря, 18:37

Гость

18 декабря, 13:38

Гость

18 декабря, 14:29

Гость

18 декабря, 15:18

Гость

18 декабря, 19:00

Гость

18 декабря, 14:59

Гость

18 декабря, 14:23